Alexandre Furmanovich abordou a disputa pela guarda do filho, João Guilherme, de 14 anos, com a ex-mulher, Letícia Birkheuer. Em entrevista ao “Domingo Espetacular” neste domingo (28), ele apontou como a relação com a atriz vinha se desgastando, além das tentativas de convivência após a separação. O empresário também negou alienação parental ou agressão à Letícia.
O divórcio teria sido motivado pelas constantes brigas públicas com a ex, segundo Alexandre. “Eram umas brigas públicas e muito feias, mas quais ela me agredia fisicamente, na frente de muitas pessoas. Inclusive, o motivo pelo qual eu saí de casa em um domingo à noite foi porque ela tentou me bater com um rolo de macarrão. Eu trabalho com joias, com mulheres… ela era muito ciumenta, tinha ciúme das minhas clientes. Era apagar incêndio toda hora”, alegou.
O empresário, então, relatou como teriam passado as ser as visitas do filho e o compartilhamento da guarda após o rompimento com Letícia. “Quando eu casei, ela veio morar em São Paulo. E quando a gente separou, ela ficou mais uns quatro meses em São Paulo e foi para o Rio de Janeiro. A cada quinze dias ele [João] tinha que vir para São Paulo e também as férias eram divididas em partes iguais. Eu sempre viajava com ele na minha quinzena, em julho, dezembro e nos feriados”, detalhou.
Em março de 2024, a atriz acusou o ex-marido de agressão e conseguiu uma medida protetiva contra ele. Alexandre, por sua vez, defendeu-se da acusação. “Não, eu não agredi ela fisicamente, eu não toquei nenhum dedo no cabelo dela”, alegou. Já a disputa pela guarda do filho se intensificou após um acidente de carro envolvendo Furmanovich e João.
“Eu não tenho o que temer. No começo do processo, eu fiz cerca de 30 exames de urina, semanalmente, e dois de fio de cabelo. Todos negativos”, cravou. O empresário ainda falou sobre a suposta fuga do garoto da casa de Letícia em uma de suas visitas ao Rio. “Isso é uma coisa que eu realmente não perdoo. Diz ele que falou: ‘Mãe, eu não quero conviver com você. Eu não estou cabendo nem na cama do quarto que eu vivia, eu não me sinto confortável'”, narrou.
De acordo com a versão de Alexandre, o menino saiu correndo do local após ser “encarcerado” pela babá e foi em direção à casa de um conhecido que considerava um “porto seguro”. Ele ainda alegou que João teria levado um mata-leão e sido imobilizado por um homem, depois identificado como um enfermeiro contratado por Letícia.
O empresário refutou qualquer plano de fuga com o filho, argumentando que estava no Rio para visitar uma amiga. Entretanto, recebeu uma ligação de um policial, informando o caso. Ele teria chegado a questionar o laudo conseguido pela artista para ter um profissional da saúde em sua casa durante a estadia de João Guilherme: “Meu filho não é um doente”.
Furmanovich também disse não ter manipulado o menino em nenhum momento contra a mãe. “Eu tenho certeza que não, eu asseguro. As pessoas que me conhecem acreditam e sabem disso. Na verdade, eu jamais proibi o meu filho de ver ela, era o contrário. Enquanto ele morava no Rio, ela tentou denegrir [sic] minha imagem inúmeras vezes”, relatou.
“Sem dúvidas eu quero [que meu filho fique comigo]. Ele é meu maior companheiro, ele é um filho exemplar, é minha lição de vida, é feliz aqui. E eu venho aqui proteger ele dos maus-tratos do passado. Isso não vai ser apagado, porém ele tem que aprender a lidar com isso (…) Hoje, ele está quase da minha altura, está magro, ele é lindo, tem os olhos dela. E ela não sabe o nome do amigo, da namorada, não participa, sequer veio na escola”, acrescentou ele.
Por fim, Furmanovich foi questionado se espera que a disputa judicial com Letícia seja resolvida. “Eu já tentei conviver com ela pós-separação, inúmeras vezes. Acredito nela como mãe, o sofrimento dela. Porém, [o processo] está sendo conduzido de uma forma altamente errada. Ela está se afastando cada vez mais do filho”, concluiu.
O que diz a defesa de Letícia
Gamil Föppel, advogado da atriz, se pronunciou após as declarações do empresário. “Existe um inquérito policial em curso, para o qual ela já compareceu. Não há um único elemento probatório em seu desfavor. Não há uma prova concreta, não há uma prova testemunhal, não há qualquer elemento comprobatório que servisse de base ou fundamento para atribuir a ela o que quer que fosse”, enfatizou.
Na sequência, Föppel comentou o vídeo postado por Alexandre ao lado de João Guilherme. “O vídeo postado pelo pai é uma prova evidente e escancarada da ocorrência de alienação parental. Qualquer pessoas que ver aquele vídeo perceberá que, em vários momentos, o menino busca a confirmação e a autorização do seu pai numa troca de olhares”, observou.
Assista à íntegra:
Siga a Hugo Gloss no Google News e acompanhe nossos destaques