O caso viral de um “chá revelação de traição” no Rio Grande do Sul voltou a ser comentado nas redes sociais após a Justiça do estado negar a indenização por danos morais ao homem exposto no vídeo. Rafael Schemmer, de 34 anos, pedia R$ 100 mil, além da retirada do conteúdo na internet.
De acordo com o g1, a decisão foi tomada pela Vara Judicial da Comarca de Ibirubá, no norte do estado, nesta quinta-feira (5). Rafael processou a ex-companheira, Natália Knak, de 27 anos, e a tia dela, apontada como responsável por filmar o evento que acabou viralizando nas redes sociais. O agricultor alegou que teve a honra, a imagem e a vida privada violadas com a divulgação das imagens.
As duas mulheres negaram responsabilidade pela grande repercussão do conteúdo. Segundo elas, a gravação ocorreu em um ambiente privado, durante um encontro com cerca de 25 familiares e amigos, sem intenção de divulgação em massa. Natália também afirmou que organizou o chamado “chá revelação” em um momento de fragilidade emocional.
Além de contestar o pedido do agricultor, Natália também entrou com uma ação pedindo indenização de R$ 150 mil por danos morais. Ela alegou ter sofrido emocionalmente após descobrir as traições e afirmou ter enfrentado risco à própria saúde. Já a tia dela solicitou R$ 10 mil, alegando ter sido incluída indevidamente no processo. Os dois pedidos também foram rejeitados pela Justiça.
Ao analisar o caso, o juiz João Gilberto Engelmann reconheceu que Natália e a tia foram responsáveis pela gravação e pelo compartilhamento inicial do vídeo. O magistrado observou que “não há viralização sem captura e compartilhamento primitivo”. Apesar disso, ele entendeu que a situação precisava ser analisada dentro do contexto apresentado no processo, especialmente diante da traição admitida por Rafael.
Na decisão, Engelmann afirmou que não havia elementos suficientes para caracterizar responsabilidade civil. “A tentativa de instrumentalizar o Poder Judiciário para silenciar a voz de uma mulher que reage a uma situação como a presente no caso concreto, buscando uma inversão dos papéis de vítima e agressor, configura uma forma de revitimização institucional”, definiu o magistrado.
Em nota, a defesa de Natália manifestou “indignação com a parte da decisão que negou qualquer reconhecimento indenizatório a Natália” e declarou que “a conclusão não faz justiça à dimensão real do que Natália viveu”. Já os advogados de Rafael ainda não se pronunciaram. A decisão ainda pode ser contestada.
Relembre o caso
O exposed ocorreu em 9 de julho do ano passado, na casa dos pais de Schemmer, durante um “chá revelação” do bebê, no município de Quinze de Novembro, a 308 km de Porto Alegre, no Rio Grande do Sul. No vídeo que viralizou na internet, Knak expõe o ex-companheiro na frente de todos os familiares.
“Qual é seu filho legítimo e qual é o teu filho com a tua amante? Eu espero que agora, na frente de todo mundo, você fale a verdade e não a historinha que você inventou pra mim“, iniciou. Diante do silêncio de Schemmer, Knak contou que ele tinha uma amante há cerca de um ano. “Joseph Eduardo. É o filho dele com a amante. Jéssica, né? Que você conversa há mais de um ano, e é da zona! Olha que lindo“, ironizou.
Assista ao vídeo:
Siga a Hugo Gloss no Google News e acompanhe nossos destaques🚨CHÁ REVELAÇÃO DA TRAIÇÃO! Essa mulher jogou na frente da família inteira que o marido tinha uma amante, que segundo ela, era uma put*. 🤯
Que babado! Opiniões?pic.twitter.com/UiUv3wZO0f
— Dieguinho (@diegoschueng) July 13, 2025