Após Zé Felipe enfrentar acusação envolvendo o hit “Toma Toma Vapo Vapo” e ser processado por plágio e danos morais, um laudo técnico pericial descartou a cópia. Nesta sexta-feira (14), Fábia Oliveira, do Metrópoles, divulgou o parecer do perito e o que foi dito pela defesa do cantor após a entrega do documento. No entanto, o laudo não decretou o fim do processo, que continua até que a sentença seja definida.
Segundo a colunista, o perito entendeu que as obras são completamente distintas após uma análise minuciosa. Para o profissional, não há semelhança de melodia e harmonia. No dia 7 deste mês, a defesa de Zé Felipe apresentou um parecer do processo e informou que a ação de indenização pedida é uma “aventura jurídica inconsistente“, o que estaria evidenciado no laudo com 60 páginas.
Zé Felipe foi processado em abril deste ano por José Carlos de Lima Pereira, conhecido como Carlinhos Mutuca, que se apresenta como autor da música “Vip Vap”. Mutuca também citou a agência Talismã Digitial, MC Danny, com quem Zé fez o feat, e os compositores Lucas Medeiros, Shylton Fernandes e Vinicíus Poeta no processo. Ele pediu R$ 30 mil em indenização e solicitou que seu nome fosse incluído como um dos autores de “Toma Toma Vapo Vapo”.
Segundo o Splash, do UOL, Carlinhos contou que já havia apresentado sua música no “Legendários”, da Record TV, e no “Programa do Ratinho”, do SBT, em 2016. Mas “Vip Vap” só teria sido registrada por ele em 2020. Em sua defesa, o filho de Leonardo pediu para não ser réu na ação e apresentou uma autorização dos compositores para gravar o hit. Zé também apontou que a responsabilidade seria do ECAD, órgão que cuida da fiscalização de músicas e repasse de valores aos compositores.
O marido de Virgínia questionou a ação. Segundo ele, estava claro que as canções são completamente diferentes, mesmo fazendo uso de onomatopeia no refrão. O cantor disse que não houve cópia da letra ou da ideia por trás da música. No entanto, a alegação de que a petição inicial não era consistente foi rejeitada.
A Justiça entendeu que todos os requisitos para o início do processo foram preenchidos. Sobre a alegação de ilegitimidade passiva, o pedido de Zé Felipe foi rejeitado. O motivo é que, enquanto intérprete, ele teria uma responsabilidade solidária com os compositores da música, uma vez que também obtém lucro com ela. Ouça as músicas:
Siga a Hugo Gloss no Google News e acompanhe nossos destaques
