Johnny Depp perde processo contra jornal que o chamou de “espancador de esposa”: “As palavras são substancialmente verdadeiras” – Saiba detalhes da sentença

Johnny Depp começou a semana com o pé esquerdo… O ator perdeu a ação que movia contra o News Group Newspapers, grupo editorial que comanda o jornal The Sun, por ter sido chamado de “espancador de esposa” em uma matéria publicada em 2018. A manchete em questão reportava um dos casos de agressão do artista à sua então esposa, a atriz Amber Heard.

Nesta segunda-feira (2), o juiz Andrew Nicol determinou o veredito em favor da empresa, já que apesar das palavras consideradas “duras”, elas foram baseadas em um contexto de algo que ocorreu realmente. “O reclamante não obteve sucesso em sua ação por difamação. Embora ele tenha provado os elementos necessários de sua causa de ação por difamação, os réus mostraram que o que eles publicaram, no sentido do que considero o significado [de espancador], as palavras são substancialmente verdade”, explicou.

O processo provavelmente já está entre os mais escandalosos de Hollywood… Ao longo de três semanas, Johnny Depp e Amber Heard, que foi uma das testemunhas cruciais em favor do News Group Newspaper, trocaram mais que farpas nos tribunais. Teve descrições de agressões físicas graves, acusações contra outros famosos, bizarrices escatológicas expostas, fotos íntimas reveladas e muitos detalhes do relacionamento que os dois atores viveram. O casal se conheceu em 2011, selou a união em 2015, e entrou com o pedido de divórcio 15 meses depois.

Amber Heard e Johnny Depp trouxeram à tona nos tribunais diversos casos chocantes sobre o casamento dos dois. (Fotos: Getty)

“Cheguei a essas conclusões, tendo examinado em detalhes os 14 incidentes nos quais os réus se baseiam, bem como as considerações gerais que o requerente apresentou que devo levar em consideração”, finalizou o juiz Andrew Nicol sobre sua decisão. O magistrado completou que sua apuração mostrou que “12 dos 14 supostos incidentes realmente aconteceram”.

Continua depois da Publicidade

Em nota para a imprensa, o porta-voz do jornal The Sun celebrou o veredito, e destacou os princípios editoriais da publicação. “O Sun se levantou e fez campanha pelas vítimas de violência doméstica por mais de 20 anos. As vítimas de violência doméstica nunca devem ser silenciadas e agradecemos ao juiz por sua consideração cuidadosa e agradecemos a Amber Heard por sua coragem em prestar depoimento ao tribunal”, escreveu.

Jenny Afia, representante dos advogados de Johnny Depp, emitiu um posicionamento a respeito do veredito. “Esta decisão é tão perversa quanto desconcertante. O mais preocupante é a confiança do juiz no depoimento de Amber Heard e o correspondente desrespeito à montanha de contra-evidências de policiais, médicos, seu próprio ex-assistente, outras testemunhas incontestáveis ​​e uma série de provas documentais que minaram completamente as alegações, ponto por ponto. Tudo isso foi esquecido”, reclamou.

Johnny Depp também processa a ex, Amber Heard, por difamação, após ela ter relatado casos de violência doméstica. (Fotos: Getty)

Continua depois da Publicidade

Mas os embates judiciais de Johnny Depp e Amber Heard estão longe de chegar ao fim… O ator também está processando a ex-esposa por difamação. Neste caso, ele pede uma indenização de US$ 50 milhões, cerca de R$ 287 milhões, de acordo com a cotação do dólar em nosso país, por conta de um artigo escrito pela atriz para o The Washington Post. No texto de 2018, a artista denunciou ter sido vítima de diversos abusos ao longo da vida. O julgamento acontecerá em maio de 2021.

Amber Heard também deu entrada em um processo contra o marido. De acordo com um documento que a revista People teve acesso, a artista pede US$ 100 milhões (cerca de R$ 537 milhões), acusando o ator de ter iniciado uma “campanha de difamação” contra ela. Os advogados alegaram que Depp teria “iniciado, coordenado, supervisionado e/ou apoiado e amplificado” duas petições referentes ao nome da atriz no site change.org — uma delas solicitando sua demissão do elenco de “Aquaman”, a outra pedindo que ela fosse removida do papel de porta-voz de uma marca de cosméticos.